Rückmeldungen von Personen und Institutionen, die Nördwyl mit einem medizinrechtlichen Anliegen beauftragt haben. Namen und identifizierende Merkmale sind auf Wunsch der Klienten angepasst oder weggelassen.
Die Beratung war klar und ohne Umschweife. Ich habe von Anfang an gewusst, wo mein Anliegen steht und was realistischerweise erwartet werden kann. Das war mir sehr wichtig.
Als niedergelassener Arzt hatte ich rechtliche Fragen zu einem Behandlungsfall, die mich beschäftigt haben. Frau Dr. Hüsler hat das sehr sachlich eingeordnet und mir geholfen, den Sachverhalt vollständig zu verstehen.
Die Zusammenarbeit war verlässlich und strukturiert. Für unsere Pflegeinstitution war es wichtig, eine Kanzlei zu haben, die das Umfeld kennt — nicht nur das Gesetz.
Ich schätze, dass mir die Situation ehrlich erklärt wurde — auch wenn die Aussichten nicht ideal waren. Das hat mir geholfen, eine informierte Entscheidung zu treffen.
Ich bin seit mehreren Jahren regelmässig mit Nördwyl in Kontakt für regulatorische Fragen unseres Spitals. Die Qualität der Arbeit ist konstant und das Verhältnis vertrauensvoll.
Was mir an der Zusammenarbeit gefallen hat: Ich musste nie nachfragen, wie der Stand ist. Rückmeldungen kamen regelmässig und ohne Aufforderung.
Die folgenden Beschreibungen sind vereinfachte, anonymisierte Darstellungen realer Mandatstypen. Sie dienen der Orientierung darüber, welche Art von Anliegen wir begleiten.
Eine Patientin hatte nach einem chirurgischen Eingriff Fragen zu einer Komplikation und suchte Klarheit darüber, ob ihr Anliegen rechtlich verfolgenswert sei. Sie wollte zunächst nur verstehen, was ihr rechtlich zusteht.
Erstgespräch, anschliessend Einsichtnahme in die Krankenakte durch die Kanzlei. Beizug eines medizinischen Gutachters für die klinische Einschätzung. Schriftliche Beratungsdokumentation mit Einschätzung.
Die Patientin erhielt eine vollständige Einschätzung der Sach- und Rechtslage. Sie entschied sich auf dieser Grundlage, kein weiteres Verfahren anzustrengen — eine informierte Entscheidung, die sie als wertvoll empfand.
Ein Arzt in eigener Praxis wurde mit einer Beschwerde konfrontiert, die durch eine Schlichtungsbehörde behandelt wurde. Er wollte den Prozess verstehen und angemessen reagieren.
Rechtliche Einschätzung der Beschwerdegrundlagen. Prüfung der Behandlungsdokumentation. Vorbereitung der schriftlichen Stellungnahme und Begleitung des Schlichtungsverfahrens.
Das Schlichtungsverfahren wurde abgeschlossen. Der Arzt empfand die rechtliche Begleitung als klärend — er hatte das Verfahren gut verstanden und konnte angemessen agieren.
Ein mittelgrosses Pflegezentrum benötigte juristische Begleitung bei der Überarbeitung interner Reglemente und der Vorbereitung auf eine regulatorische Überprüfung.
Institutioneller Review, Überarbeitung der Governance-Dokumente und des Personalreglements, Vorbereitung auf das Aufsichtsverfahren. Anschliessend laufendes Beratungsmandat.
Die regulatorische Überprüfung verlief ohne Beanstandungen. Das laufende Mandat ermöglicht der Institution, rechtliche Fragen zeitnah zu klären, ohne jeweils ein neues Mandat einleiten zu müssen.
Bahnhofplatz 2
8400 Winterthur
Mo–Fr 08:00–17:30
Die Erfahrungen anderer können Orientierung geben — letztlich zählt Ihre spezifische Situation. Sprechen Sie mit uns.
Gespräch anfragen